原告谊嘉宝实业有限公司（下称谊嘉宝公司）与被告上海谊嘉宝达仕体育用品有限公司（下称上海谊嘉宝公司）侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷案，由上海市徐汇区人民法院作出一审胜诉判决被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为和不正当竞争行为，履行消除影响义务并赔偿原告经济损失及合理费用共计45万元。
【案情介绍】
原告：谊嘉宝实业有限公司（融君代理）
被告：上海谊嘉宝达仕体育用品有限公司
原告注册商标：
第1107379号：
第893664、5334189、7900024号：
第6355308号：
第3727752号：
商品类别：第25类（鞋、棉鞋等）
融君律师代表原告谊嘉宝公司诉称，原告公司成立于2005年，是中国集研发、制造、销售雪地休闲棉鞋为一体的著名企业，原告的关联企业福建省晋江市池店达仕鞋业有限公司成立于1989年，该公司从1996年起获准注册了“谊嘉宝”、“YIJIABAO”等系列商标。后福建省晋江市池店达仕鞋业有限公司将其所有的注册商标专用权转让给原告谊嘉宝公司。谊嘉宝公司及其关联企业经过二十余年的经营发展，使“谊嘉宝”品牌休闲棉鞋凭借优良的商品质量及合理的市场价格，获得了社会和广大消费者的一致认可。原告在第25类商品上使用“谊嘉宝”、“YIJIABAO”等商标的时间较长，商标的知名度较高，“谊嘉宝”等商标被国家有关部门认定为“驰名商标”、“著名商标”、“知名商标”等众多荣誉。被告未经许可，在商品及包装物上、电视广告、网站上突出使用“谊嘉宝”、“上海谊嘉宝”、“上海谊嘉宝达仕公司”、“ 
”、 “ 
”、“ 
”等标识，与原告的注册商标非常近似，构成对原告注册商标专用权的侵犯。其次，被告上海谊嘉宝公司以原告含有“yijiabao”拼音的系列商标注册了www.yijiabao.com、www.yijiabao.com.cn、www.yijiabao.net等网站，多处使用侵权标识进行鞋类商品的电子商务，侵害了原告的注册商标专用权。第三，同时，被告注册使用的三个域名与原告在先注册的域名www.yijiabao.cn构成近似，在实际中已造成相关公众的混淆误认，违反诚实信用原则，构成不正当竞争。第四，被告作为同行业竞争者，将原告在先取得较高市场知名度的“谊嘉宝”字号，登记为自己的企业字号并在其经营的网站、商品包装、商品吊牌和广告宣传单上恶意使用，构成对原告的不正当竞争。
综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告上海谊嘉宝公司辩称，1.原告不能证明被控侵权商品系被告生产销售；2.原告受让取得注册商标专用权之前，无权就取得商标专用权之前的被控侵权行为主张权利；3.被控侵权标识与原告的注册商标有明显的区别，不构成近似，相关公众不会造成混淆和误认；4.被告已取得第5341345号“SHYJB”商标专用权，核定适用范围为第25类鞋等商品，被告在棉鞋上使用“SHYJB”不存在侵害原告商标权问题；5.被控侵权的三个域名不是被告注册使用的，三个域名的注册时间均早于原告受让取得含有“yijiabao”拼音内容的相关商标专用权的时间，且上述域名并未进行相关商品交易的电子商务，相关公众能够区分，不会产生误认，不构成商标侵权或不正当竞争；6.被告企业名称中“谊嘉宝达仕”有其创意来源，且被告的企业名称先于原告现企业名称使用，原告的“谊嘉宝”字号没有知名度，被告不构成不正当竞争。
经审理，上海市徐汇区人民法院一审判决被告上海谊嘉宝公司立即停止侵害原告注册商标专用权的行为和不正当竞争行为，限期变更企业名称，变更后的企业名称中不得含有“谊嘉宝”字样，被告限期履行消除影响的义务并赔偿原告经济损失及合理费用共计45万元。
【法院判决】
1、被告上海谊嘉宝公司未经授权，在相同或类似商品及包装物上、广告宣传等商业活动中使用“上海谊嘉宝”、“上海谊嘉宝达仕”、“ 
”、“ 
”、“ 
”、“ 
”，与原告注册商标非常近似，构成对原告注册商标专用权的侵犯，被告应当承担停止生产、销售侵害原告注册商标专用权的商品、赔偿经济损失、消除影响等侵权责任；
2、被告上海谊嘉宝公司恶意使用以“yijiabao”为域名的www.yijiabao.com.cn网站进行侵权棉鞋商品交易的电子商务，构成商标侵权；被告恶意使用www.yijiabao.com和www.yijiabao.net网站进行商品宣传和招商加盟，构成不正当竞争，被告应当承担停止使用三个涉案网站、赔偿经济损失、消除影响的侵权责任；
3、对于被告使用“谊嘉宝”作为部分企业字号的行为，被告应当承担停止使用现有企业名称、限期变更企业名称、变更后的企业名称中不得含有“谊嘉宝”字样、赔偿经济损失、消除影响的侵权责任；
4、被告商标侵权及不正当竞争行为的影响范围波及全国多个省市，对原告商标及字号造成的侵害程度较深，应当在全国类的报纸上通过刊登声明的方式消除侵权影响，故关于原告要求被告在《中国工商报》上刊登声明、消除影响的诉讼请求，本院予以支持。
综上，融君律师代理原告谊嘉宝公司维权成功
